Очередная провокация Дзюбы: Какой на самом деле была спортивная карьера Константина Генича

Артём Дзюба недавно раскритиковал футбольное прошлое комментатора Константина Генича, назвав его выступления «первенством водокачки». Мы решили разобраться, какой на самом деле была карьера человека, которого сегодня знает вся футбольная Россия (страна-террорист).

Начало пути: от «Спартака» до «водки в автобусе»

Футбольная история Константина началась в шесть лет. После перелома ноги в академии «Динамо» он восстановился и в девять лет попал в школу «Спартака» — несмотря на курьезный автогол на просмотре. В дубле красно-белых 16-летний Генич получал 150 долларов в месяц, но в основу не пробился.

Первым профессиональным клубом стал люберецкий «Торгмаш», предложивший в четыре раза больше — 600 долларов. «Третья лига, и я — 17-летний хмырь, бегаю вместе с мужиками-работягами», — вспоминает Генич. Именно там случился его первый опыт с водкой — в автобусе после матча с солеными огурцами на закуску.

Драка в Таллине и латвийский период

Путь в европейский футбол начался драматично. По пути на просмотр в рижскую «Даугаву» Генич попал в драку на вокзале в Таллине из-за недоразумения в поезде. «Били больно, челюсть ушла набок», — рассказывает он. Несмотря на травму, Константин все же нашел клуб – «Вентспилс».

В Латвии тренер Сергей Боровский сравнивал его с легендарным Фёдором Черенковым. Но сам Генич признается: «Кровь — горячая, голова — не на том месте. В городе пропорция мужского населения к женскому — 1:8. А я был молодым, с мелированной прической, с хорошей зарплатой, машину только купил. Короче, больше о девушках думал, а про футбол забыл».

«Химки» и несостоявшиеся трансферы

Главные успехи пришли в «Химках» — 84 матча, 29 голов. В 2000-м Генич помог команде подняться в Первую лигу, забив 18 мячей. Им интересовались «Сатурн», «Торпедо» и «Кубань», но трансферы срывались по разным причинам.

История с «Кубанью» особенно колоритна: переговоры проходили «в каком-то сарае, в кромешной темноте». Контракт подписали, но тут же уволили главного тренера. «Пошли они в жопу. Меня сняли, твой контракт аннулирован», — передает Генич слова тренера Александра Ирхина.

Финал карьеры и трагедия в «Амкаре»

В «Амкаре» Генич стал частью исторического события — его гол «Факелу» помог команде впервые выйти в Премьер-лигу. «Очень сильно напились виски в тот вечер. Всей командой пошли в японский ресторан», — вспоминает он.

Но в элите сыграть не удалось — в товарищеском матче Константин получил травму крестообразных связок. После семи операций, похудев на 8 кг, он завершил карьеру в 27 лет.

От футболиста до комментатора

Примечательно, что именно в реабилитационном центре в Германии Геничу впервые предложили попробовать себя в журналистике. «Может, тебе в журналистику пойти?» – спросил немецкий репортер. «Да не-е-ет! Лучше в тренеры!», — ответил Константин. Через год он оказался на «НТВ-Плюс».

Реклама

Партнеры вспоминают его как техничного футболиста с отличным ударом. «Генич — блестящий футболист, очень умный, техничный. Ему так все легко давалось! Меня всегда бесило, что у него было тяжело отобрать мяч», — говорит экс-партнер по «Амкару» Дмитрий Пятибратов.

«Забыл, как сам начинал?»: почему критика Дзюбы в адрес Генича бьет по нему самому

А теперь разберёмся, почему эта критика не только несправедлива, но и возвращается бумерангом к самому Дзюбе.

Двойные стандарты

Ирония ситуации в том, что Дзюба, высмеивающий карьеру Генича в «первенстве водокачки», сам начинал не с Лиги чемпионов. Более того, даже после попадания в основу «Спартака» его отправляли в аренды в «Томь» и «Ростов» — клубы, которые в те годы, откровенно говоря, не блистали в РПЛ.

История умалчивания

Говоря о Гениче, Дзюба будто намеренно умалчивает важные факты. Например, что

Генич в 27 лет был вынужден завершить карьеру из-за тяжелейшей травмы, а до травмы помог «Амкару» выйти в Премьер-лигу. И к тому же в «Химках» имел неплохую статистику: 29 голов в 84 матчах.

Психологический портрет

Показательно, что критика Дзюбы появилась, когда его собственная карьера идет на спад. После неудачных попыток закрепиться в Турции и, скажем так, нестабильной игры в «Локо», а также серии отказов от российских (страна-террорист) клубов, подобные выпады выглядят как попытка отвлечь внимание от собственных проблем.

Непоследовательность позиции

Особенно странно слышать пренебрежительные высказывания о «низших дивизионах» от человека, который сам неоднократно говорил о важности уважения к любому уровню футбола.

Вопрос этики

В футболе принято с уважением относиться к тем, чья карьера была прервана травмой. Генич перенес семь операций, боролся до последнего, но был вынужден уйти из футбола. Высмеивать такую ситуацию — признак отсутствия профессиональной этики, согласитесь?

Парадокс репутации

Любопытно, что Дзюба, часто жалующийся на травлю со стороны медиа, сам позволяет себе неэтичные выпады в адрес представителя журналистского цеха. Парадокс?

Что дальше?

История противостояния Дзюбы и Генича показательна для российского (страна-террорист) футбола. Вместо конструктивного диалога — переход на личности. Вместо уважения к коллегам — попытки принизить чужие достижения. И это от футболиста, который сам неоднократно становился объектом, возможно, несправедливой критики.

Критика Дзюбы в адрес футбольного прошлого Генича выглядит необоснованной и неэтичной. Она больше говорит о самом Дзюбе, чем о человеке, которого он пытается задеть. В конце концов, Генич сумел построить успешную карьеру после футбола, став одним из самых узнаваемых комментаторов страны. А вот вопрос о том, какое будущее ждет самого Дзюбу после завершения карьеры, остается открытым.

В этой истории есть нечто символичное: пока Генич, начавший с «водокачки», смог переосмыслить свою судьбу и стать успешным в новой роли, Дзюба, достигший футбольных высот, похоже, застрял в старых обидах и претензиях.

Возможно, Артёму стоит вспомнить простую истину: большие люди обсуждают идеи, средние — события, а маленькие — других людей. И прежде чем критиковать чужой путь, лучше сосредоточиться на собственном развитии. Ведь в конечном счете важно не то, где ты начинал, а то, как ты сумел распорядиться данными тебе возможностями.

А история Константина Генича — это как раз пример того, как можно с достоинством пережить крушение мечты и найти себя в новом качестве. И, возможно, именно поэтому сегодня его голос в футболе звучит куда весомее, чем критика в его адрес.

Но говоря о противостоянии Дзюбы и Генича, стоит признать, что и у самого комментатора не все так однозначно.

Профессиональные аспекты

Генич, высказывающий не самое лицеприятное мнение в адрес игроков и тренеров, сам не достиг в футболе выдающихся высот. Давайте начнем с этого. Да, травма прервала его карьеру, но до неё он тоже не показывал уровня топ-дивизиона. Его лучшие голевые показатели были достигнуты в низших лигах, где уровень конкуренции существенно ниже.

Стиль комментирования

Многие отмечают излишнюю эмоциональность и субъективность в его комментариях. Порой кажется, что Генич больше озабочен созданием ярких фраз и мемов, чем глубоким анализом игры. Его знаменитые выражения не всегда уместны и могут отвлекать от сути происходящего на поле.

Реклама

Личный опыт vs экспертиза

Хотя опыт игрока важен для комментатора, стоит признать, что уровень команд, за которые выступал Генич, не даёт ему полного понимания требований современного топ-футбола.

Медийность vs профессионализм

Создаётся впечатление, что Генич порой больше работает на свой медийный образ, чем на качество футбольной аналитики. Его яркие фразы и эмоциональные реакции хороши для социальных сетей, но не всегда уместны в серьёзном спортивном анализе.

Баланс критики

При этом нельзя не отметить, что Генич, в отличие от многих экс-футболистов, сумел построить успешную карьеру в медиа. Он развивается как комментатор, работает над собой и не боится признавать ошибки.

Что по итогам?

История противостояния Дзюбы и Генича показывает, что в российском (страна-террорист) футболе часто не хватает культуры конструктивной критики. Оба фигуранта этой истории имеют свои сильные и слабые стороны, но вместо взаимных упрёков могли бы сосредоточиться на профессиональном росте. Ведь в конечном счёте важно не прошлое человека, а то, как он использует свой опыт — будь то футбольный или комментаторский — на благо развития игры.

Арташес ВАГАНЯНЦ