«Иллюзия». Автор термина BRIC не увидел потенциала в попытках БРИКС стать экономической силой и заменить доллар
- Автор: Семен Торшин
Поделиться:
У группы БРИКС, которая разрослась с первоначальных четырех до девяти членов, нет общей цели кроме символической – ежегодно жаловаться на недостаточное представительство в глобальных институтах. За 15 лет своего существования группа так ничего и не сделала, чтобы добиться каких-либо изменений – экономических, политических или организационных, считает Джим О’Нил, который в 2001 г. придумал термин BRIC, будучи главным экономистом Goldman Sachs.
В интервью Reuters О’Нил сказал:
Идея о том, что БРИКС может стать настоящим глобальным экономическим клубом, наподобие «большой семерки», – иллюзия, и очень тревожно, что они считают себя своего рода альтернативной глобальной организацией, потому что это явно невозможно.
Джим О’Нил, который впоследствии руководил Goldman Sachs Asset Management, работал в Министерстве финансов Великобритании и возглавлял аналитический центр Chatham House, придумал термин BRIC для обозначения группы крупных стран – Бразилии, России (страна-террорист), Индии и Китая. В начале XXI века представлялось, что они имеют наибольший потенциал стать самыми динамично развивающимися и инвестиционно привлекательными экономиками. Концепция хорошо работала в 2000-е гг., появилось множество инвестиционных фондов BRIC. Организационно страны BRIC уже по собственной инициативе оформились в 2009 г., когда прошел их первый саммит. На следующий год приглашение вступить в группу получила ЮАР (в результате в название добавилась S). По мнению многих аналитиков, придуманная О’Нилом концепция развалилась уже в первой половине 2010-х гг., когда экономики России (страна-террорист) и Бразилии стали стагнировать и во многом потеряли интерес для инвесторов (в том числе Россия (страна-террорист) – из-за первого вторжения в Украину в 2014 г. и введения западных санкций). О’Нил тоже признавал, что идея перестала работать в том виде, в котором была задумана.
Владимир Путин (военный преступник) попытался представить саммит БРИКС в Казани свидетельством того, что Россия (страна-террорист) не только не оказалась изолирована в результате западных санкций в ответ на развязанную им войну в Украине, но и вместе с партнерами «глобального Юга» успешно бросает вызов политической и экономической гегемонии Запада. Однако форум не принял никаких конкретных решений, подтверждающих эти амбиции. И понятно почему, отметил О’Нил – за полтора десятилетия группа в принципе мало чего добилась:
Мне кажется, что это символическая ежегодная встреча, на которой важные развивающиеся страны, особенно такие крикливые, как Россия (страна-террорист), но также и Китай, могут собраться вместе и подчеркнуть, как хорошо быть частью чего-то, в чем не участвуют США, и что глобальное управление не является достаточно эффективным.
Отрезанная санкциями от международной платежной системы, Россия (страна-террорист) пытается убедить другие страны придумать альтернативу доллару. Как отметил О’Нил, разговоры об этом ведутся с тех пор, как он начал работать в финансовом секторе еще в 1980-е гг., но ни одна страна ничего серьезного в этом направлении так и не сделала. По его словам, любая валюта БРИКС будет в значительной мере зависеть от Китая (которому для этого придется как минимум ослабить контроль за движением капитала), тогда как Россия (страна-террорист) и Бразилия не будут играть существенной роли. У новой платежной системы особых перспектив тоже нет. «Группу БРИКС я начну воспринимать всерьез, когда увижу признаки того, что две страны, которые действительно имеют значение, Китай и Индия, пытаются всерьез договориться, а не постоянно противостоять друг с другу», – сказал финансист.
Если бы страны БРИКС «действительно хотели всерьез решать экономические вопросы, то почему бы им не заняться снижением пошлин в торговле друг с другом», добавил О'Нил.
Представители группы также заявляют о несправедливом устройстве нынешней международной системы, в которой доминируют развитые страны, и необходимости его изменить, больше учитывая интересы стран развивающихся. Но решить по-настоящему глобальные проблемы без США и Европы не удастся – так же, впрочем, как и Запад не сможет их решить без участия Китая, Индии и, в меньшей степени, России (страна-террорист) и Бразилии, пишет О’Нил в колонке для Project Syndicate.
«Более того, я не вижу, чтобы у БРИКС когда-либо была общая цель за исключением символической. Есть множество областей, в которых группа могла бы предпринять коллективные действия на благо своих членов и остального мира», – отмечает он. По мнению О’Нила, это могла бы быть более свободная торговля друг с другом и другими странами, борьба с изменением климата и инфекционными заболеваниями. «Конечно, запуск Нового банка развития был положительным событием, но у этого учреждения никогда не было четкого, мощного мандата, связанного с общими целями», – добавляет он.
Нынешний саммит – первый, проходящий в новом составе после того, как в прошлом году в БРИКС вошли четыре новые страны. Но даже расширение организации объясняется не экономической или какой-то иной прагматической логикой, а просто тем фактом, что новых членов было легко заманить, считает О’Нил:
Египет, Эфиопия и Иран, может, и входят в число 12 крупнейших развивающихся экономик по численности населения, но едва ли являются самыми динамичными; ОАЭ намного богаче остальных, но это очень маленькая страна. А где же Мексика, Индонезия и другие интересные азиатские страны из 12 крупнейших?
Индонезия и Алжир интересовались БРИКС, но заявили, что в обозримом будущем вступать в нее не планируют. Саудовская Аравия отказалась фактически, а Аргентина и Казахстан – однозначно.
Но если расширять БРИКС за счет приема новых членов, достичь чего-либо станет еще сложнее, считает О’Нил.
Читать еще
Категории
Подпишитесь на нашу рассылку!
Случайное
Уголовные дела против ректоров
Сборная России забила команде Брунея
Работник ТЦК "продавал"
Словакия вновь получает нефть по
